 |
Ministère délégué
à la poste, aux télécommunications et à l'espace |
| FORUM Suite des commentaires  Further
comments |
|
Ajouter le vôtre. |
Add your own. | |
Visite de passage (je ne parle pas encore de routine). Le débat -excusez-moi- est de peu d'intérêt. Parler, en France, aujourd'hui, de terminaux Internet c'est vouloir discuter de la casquette du cultivateur qu'on veut placer devant les boeufs et la charrueŠ Peut-être faudrait-il (enfin) commencer par mettre de l'ordre dans Bull, Thomson, France Telecom etŠ l'Education Nationale (nos écuries d'Augias). Cela ne se fera pas: il n'y aucun Hercule dans la gens politique et, somme toute, nous avons les politiciens, les industriels, les éducateurs (et le reste) que nous méritons. Mon pessimisme est extrême (sans doute un coup de fatigue). Nota: Jean-Louis Gassée dit des choses intéressantes dans son n° 13.
Pierre-Etienne Sirder <100666.2140@compuserve.com>
Mantes la Jolie, France - le 20/03/1996 à 23:29:53
Une puce JAVA dans le téléviseur au même titre qu'une puce Télétexte.
Pierre REAL <101317,1173@compuserver.com>
Noisy le Grand, France - le 20/03/1996 à 23:21:33
Mon commentaire est très simple. Que France Télécom se ne mèle pas des choses qui ne la regardent pas, et qu'elle n'oublie pas que le 1er janvier 1998, grâce enfin à la concurrence, elle perdra des millions d'abonnés, petites entreprises et particuliers qui en ont assez d'être escroqués. Malheureusement, les petits chefs énarques continueront de sévir, et ce sont les personnels de base qui trinqueront, comme d'habitude. Continuez à augmenter les abonnements de 60% et à taxer une communication chaque 3 minutes... A bas les petits chefs énarques parisiens de la direction de France Télécom.
Pierre André
- le 20/03/1996 à 22:21:53
Ces premières contributions sont riches. Merci à tous ceux qui ont pris le temps de les rédiger. Vous savez que le gouvernement est préoccupé par le retard de la France en matière d'équipement des foyers en micro-ordinateurs et va mettre en oeuvre des mesures d'incitation pour rattraper ce retard. Soyez sûrs que les idées que vous exposez ici seront prises en compte. Merci à tous et bienvenue aux nouveaux participants. Laurence de Susanne, responsable de ce site Web.
Laurence de Susanne <info@telecom.gouv.fr>
Paris, France - le 20/03/1996 à 19:15:58
Avant tout, il faut séparer le "grand public" prophane des internautes initiés. Les premiers ne sont que consommateurs. Les seconds sont bien souvent producteurs d'information. Des terminaux ou "configurations de base" n'ont pour débouchés que la première catégorie, ce qui aujourd'hui restreint considérablement le marché. Cependant, il me semble que des terminaux simples d'utilisations ont un avenir certain. D'abord, parce que le prix des appareils aujourd'hui n'est pas celui de demain. On peut critiquer Microsoft autant qu'on veut, mais l'avantage d'une seule entreprise distribuant des milliers de produits, c'est qu'en augmentant ses volumes de productions, elle réalise des économies d'échelles, qui sont répercutables sur les prix des appareils... Il faut donc espérer qu'un standard de terminal va naitre, porté par un petit nombre d'entreprises qui assureront la quasi-totalité des ventes (les économies d'échelle et la concurrence assureront alors un prix de marché faible). Ensuite, lorsqu'on cherche à définir les terminaux Internet, on parle trop souvent uniquement de leur config... Bien sur, celle-ci est primordiale. Mais pas autant que l'interface utilisateur. C'est celle-ci qui déterminera la pénétration du produit sur le marché. Ces machines devront être "click and play"! Un simple bouton à allumer et l'utilisateur sera sur Internet. N'oublions pas que la plupart des Français ne savent même pas manipuler une souris! Ni naviguer sur des fenêtres de type Win ou Mac. Le terminal devra donc être une simple console dédiée à un seul usage: Internet.Après, peu importe la config, la taille du disque dur, etc... De toute façon l'utilisateur sera incapable de rajouter le moindre plug-in. Ce qui a fait le succès du minitel, c'est sa simplicité. Le Kiosque s'est planté pour ne pas avoir répondu à une demande: les utilisateurs de PC n'en voyaient pas l'intérêt. Les utilisateurs de Minitel avaient accès à des services équivalent mais plus simples d'usage.Personne n'a voulu du Kiosque! Internet a la chance d'être porté par la vague médiatique. Le terminal doit l'aider à rentrer dans les foyers. Mais il ne rencontrera jamais la demande des "initiés". Concernant ceux-ci, on peut voir une autre tendance se dessiner vers des terminaux petits, très mobiles et communiquants, qui seront un croisement entre un téléphone portable, le tattoo ou tam-tam,un PIM (Personal Information Manager) et un terminal Internet. Ce terminal, qui ne sera qu'un auxiliaire par rapport à l'ordinateur, permettra au cadre, à l'ingénieur, etc..., de se connecter de partout, et d'être joignable en permanence. Il sera l'instrument par excellence du télé-travailleur...
Yann Boutin, CD-RAMA <yboutin@cie.fr>
Paris, France - le 20/03/1996 à 16:13:38
Un terminal 'Internet', en France pour quoi faire ? Est-ce que le minitel Vitesse Rapide a interessé quelqu'un ? Ou sont les serveurs Kiosque Micro ? Passer tous les serveurs minitel en Vitesse Rapide, et créer un terminal permettant l'accès au minitel+Internet, voilà l'idée!
Philippe SCARSELLI <Pscarsel@planete.net>
SEPTEMES LES VALLONS, FRANCE - le 19/03/1996 à 22:00:38
Tout sauf France Télécom et Microsoft. Make Freewares Not War
Il vaut mieux rester anonyme <lute@des.classes.fr>
France - le 19/03/1996 à 15:48:04
La plus grave erreur serait de proposer une machine dans une configuration figee. C'est ce que sous entend l'appellation de 'terminal' - fin de chaine, aucune evolution possible. Il vaudrait mieux parler de 'configuration de base pour Internet' (ou toute autre appellation qui ne suggere pas l'absence d'evolution). Il est certain que tout le monde ne voudra pas creer, produire son propre apport au Reseau. Pour decouvrir, naviguer, consulter - une configuration minimale doit pouvoir etre trouvee. Mais il ne faut pas priver les utilisateurs de la possibilite d'aller plus loin. L'absence de disque dur est deja contestable a cause des grands services que jouent les systemes de cache-disque pour accelerer le rendement des consultations. Si en plus, il n'y a aucun moyen d'ajouter un disque dur si le besoin apparait, ou d'autres peripheriques... d'ajouter ses propres logiciels ou ses propres documents.. une telle machine sera inutilisable. Il faut voir loin et proposer une machin EVOLUTIVE, OUVERTE.
Laurent Alquier <alquier@eerie.eerie.fr>
Nimes, France - le 15/03/1996 à 17:16:27
Bonjour a tous, A mon avis ,le terminal dedie a Internet a un avenir sur dans la mesure ou il peut permettre aux personnes neophytes en informatique d'utiliser Internet de facon simple et performante. En revanche, ce systeme n'aura a mon avis aucun succes dans le monde informatique de par ses capacites beaucoup trop limites !!! Bye
Vincen PUJOL <100060.1675@compuserve.com>
BAYONNE, FRANCE - le 13/03/1996 à 19:32:46
L'idee d'un terminal minimaliste me plait assez. Pas de stockage en local, une connexion rapide et tout les attributs necessaires: haut-parleur, ecran de bonne definition. Les stockages peuvent tres bien se faire sur un serveur distant (celui du fournisseur d'acces) et/ou sur l'ordinateur pour ceux qui en ont. L'idee serait de donner a ceux qui n'ont AUCUNE connaissance informatique ou reseaux la possibilite de se connecter a Internet et de naviguer. Rien n'empeche ceux qui possedent un ordinateur de continuer a se connecter avec. Par contre, un imperatif: baisse des couts de FT, baisse du tarif d'acces RNIS. La tendance initiee par Java conduisant a transporter a la fois les donnees et le code qui les exploite, amene a posseder de moins en moins d'utilitaires en local.
Serge PEREZ <Serge.Perez@cea.fr>
- le 13/03/1996 à 16:55:54
La definition d'un terminal pour internet ne se joue pas seulement sur le plan technique: il faut savoir quel role on veut voir attribuer aux utilisateurs. Leur fournir un terminal sans disque dur, c'est a dire juste un clavier et un ecran, c'est ne vouloir donner aucune "puissance" aux utilisateurs,c'est les laisser dans le simple role de consommateur et ne pas leur permettre de participer a la vie du reseau, de la communaute. Je pense qu'il est preferable de repartir la puissance informatique sur tout un parc de machines plutot que sur un nombre limite de serveurs. Ainsi pour ma part un "terminal Internet" ne peut pas etre autre chose qu'un ordinateur personnel.
solans <solans@supaero.fr>
toulouse, france - le 13/03/1996 à 12:28:30
Un terminal sans disque dur ? Pour quoi faire ? Pas interessant pour les collèges et lycées par exemple pour faire de la recherche documentaire. Sans compter que quand on s'est connecté une fois sur un Web riche, cela prend du temps, mais si on a un disque, la prochaine fois est trés rapide. Et puis, il y a les évolution logicielle. Vous avez certainement déjà vu les présentations de Macromédia sous Shockwave ... qui n'en est qu'à une version 1. Comment se ferait les mise à jour des plug in et autres langage ??? Evitons le piege de l'appareil fermé dans un domaine en perpétuelle évolution ... cela n'a pas de sens.
Yves Martin <martin@univ-reunion.fr>
Ravine des Cabris, FRANCE - le 12/03/1996 à 17:25:22
Un terminal Internet grand pulic devrait repondre au cahier des charges suivant : - se connecter au televiseur pour l'affichage, meme si celui-ci est de qualite moyenne - se connecter a un moniteur video - se connecter au magnetoscope afin de pouvoir enregistrer des sessions sur Internet - se connecter a la chaine Hi-Fi pour la restitution sonore - etre muni d'un ensemble clavier-souris-micro a liaison radio vers le boitier situe a proximite du televiseur/magnetoscope/HiFi - comporter de la memoire RAM extensible pour executer les applications courantes, contenues en memoire flash autorisant la mise a jour depuis le net - comporter de la memoire Flash extensible permettant le stockage du systeme d'exploitation et de nouvelles applications provenant du net - comporter un "modem" de type RTC/Numeris/et peut-etre Cable - comporter une interface au standard Pmcia, permettant toute extension a cette norme (fax, repondeur, lecteur carte bancaire, ...) Et SURTOUT, attendre un consensus sur une norme internationale, evitant de refaire les erreurs du SECAM, VC2000, Videotex...
Christian Gandon <c.gandon@unimedia.fr>
Angers, France - le 11/03/1996 à 16:36:39
J'ai des doutes quant à l'avenir des "terminaux internet" pour plusieurs raisons : - un tel équipement ne permettant pas la sauvegarde de l'information nécessitera dans certains cas une consultation fréquente or les tarifs de France Télécom sont manifestement inadaptés à ce genre d'exercice (mais l'on peut peut être esperer une évolution...), - la tendance actuelle semble être au développement du multimédia or de telles applications (java, shockwave...) demandent à être exécutées par l'équipement du destinataire ce dont un terminal est incapable, - la rapidité de l'évolution du contenu d'internet est telle qu'elle risque de nécessiter de fréquentes adaptations de l'équipement de l'utilisateur or cette adaptation risque de se réveler plus coûteuse si elle doit être réalisée par un changement pur et simple du terminal que si elle peut être éffectuée par voie logicielle sur un micro-ordinateur. Ainsi l'économie réalisée à l'achat risque-t-elle d'être rapidement "compensée" par la facture de téléphone et les coûts d'adaptations.
Eric Liger <eliger@imaginet.fr>
Herblay (95), FRANCE - le 11/03/1996 à 01:24:08
Les futurs terminaux devront être simples, faciles à manipuler (penser aux personnes âgées qui sont dépassées par ces choses là), et économiques. Donc je n'ai pas la vision technologique suffisante pour savoir quelle sera le meilleur support, mais je doute que la télévision de tout à chacun soit à côté de son téléphone. Quant à la qualité graphique cela laisse à désirer par rapport à un bon écran d'ordinateur. Il est difficile de répondre avec aussi peu d'indications de départ. FT peut-il donner sur ce forum plus d'indications sur l'état d'avancement de ses réflexions. De toutes façons le plus urgent et le plus important sera de baisser significativement le prix des communications.
Philippe GARNIER <pgarnier@francenet.fr>
77600 BUSSY SAINT GEORGES, FRANCE - le 10/03/1996 à 09:50:02
Be simple. Look at the needs, look at the market... "Un plan des erreurs humaines est une entreprise irréalisable" Bachelard said. As long as the PC drive for power will not stop (until 2005, perhaps 2025), I predict all those dedicated internet boxes will flop (from the Bandai Pippin to any soupped-up version of our venerable Minitel).
Pierre-Etienne Sirder <100666.2140@compuserve.com>
Mantes la Jolie, France - le 09/03/1996 à 22:11:41
Un terminal Internet doit etre simple, peu cher, etre capable de telecharger un web browser, un logiciel e-mail, un logiciel de news et ses mises a jour facilement pour le quidam moyent qui n'y connait rien a l'informatique Il doit etre au MINIMUM a 28800 avec option de connection au cable. SUPPRIMEZ LE MINITEL et le Net explosera dans les foyers.
Jean-Francis Martin <angel@club-internet.fr>
paris, france - le 08/03/1996 à 22:38:00