Ministère délégué à la poste, aux télécommunications et à l'espace

FORUM

Vos commentaires / Your comments

---

Si France Télécom et les ministres successifs ne s'étaient pas accrochés si longtemps au Minitel, la France n'aurait pas le retard qu'elle a aujourd'hui sur l'Internet. Mais seulement, CA RAPPORTE les 36-15 et 36-17, ça a BEAUCOUP RAPPORTE. Mais pas au pays, mais seulement à certains, comme d'habitude. L'Internet est un chose qui arrive naturellement. Foutez-lui la paix, il n'a pas besoin de vous! Seulement que vous repreniez vos Minitels. En France, l'Internet est inexistant, ce qui fait beaucoup de mal à l'économie du pays. C'est une honte que l'on en soit arrivé là.
Jacques Prat <jacques@prat-sa.com>
Toulouse, France - le 16/10/1997 à 19:19:14

---

Il existe deja des Terminaux, qui sont tres rependus dans les Universites, ce sont les Terminaux X Windows. Il ne serait pas dur d'en creer des faciles d'utilisation, ce qui permettrait deja de garder une compatibilite avec le XDCMP, mais le probleme sera la vitesse si on passe par une ligne RTC ou ISDN :/ Enfin ce n'est qu'une idee :)
Tristan Schmurr <kewl@mail.dotcom.fr>
Strasbourg, Quelque part en France - le 23/02/1997 à 07:18:48

---

Moi je dis que France Telecom commence vraiment a abuser. Ils nous disent que le cout des communications va baisser, je suis d'accord mais que en international alors que c'est les francais "de base" qui paye la facture. D'abord l'unite est passe de 6 a 3min ! ensuite ils vont nous enlever 2 plages horaires ! et a ce que j'ai appris (source plutot sûr) l'unite passerai bientot a 1min30! là je trouves qu'il y a vraiment de l'abus de la part de france telecom qui "tue l'internet" en augmentant ces tarifs. heureusement bientot il y aura l'ouverture des marches de la telecommunication que je puisse enfin changer de societe.
Un client de france telecom en colere !!
France - le 10/02/1997 à 22:16:41

---

ca y est , quand on demande un tarification locale forfaitaire on se retrouve avec une hausse de l'abonnement france telecom et toujours des couts d'utilisation aussi élevé je suis connecté en moyenne 5h par jour et chaque mois j'ai toujours une apprehension en ouvrant la facture FT de nouveaux operateurs arrivent. Travaillant moi-meme dans les télécommunications privées je les attends avec beaucoup d'impatience ( mes clients aussi !) france télécom à t'il un réseau si saturé que cela pour qu'il surfacture les cout de communications comme cela . Savez vous qu'ils pourrait baisser leur prix de 80% tout en continuant a faire des profils? bref france telecom, edf meme combat - a bat les monopoles !!!-
duhart <c-duhart@worldnet.fr>
lyon, france - le 20/01/1997 à 01:15:30

---

ca y est , quand on demande un tarification locale forfaitaire on se retrouve avec une hausse de l'abonnement france telecom et toujours des couts d'utilisation aussi élevé je suis connecté en moyenne 5h par jour et chaque mois j'ai toujours une apprehension en ouvrant la facture FT de nouveaux operateurs arrivent. Travaillant moi-meme dans les télécommunications privées je les attends avec beaucoup d'impatience ( mes clients aussi !) france télécom à t'il un réseau si saturé que cela pour qu'il surfacture les cout de communications comme cela . Savez vous qu'ils pourrait baisser leur prix de 80% tout en continuant a faire des profils? bref france telecom, edf meme combat - a bat les monopoles !!!-
duhart <c-duhart@worldnet.fr>
lyon, france - le 20/01/1997 à 01:13:54

---

Je viens de verifier la possibilite d'acceder au Web a l'aide d'un minitel 2 (modèle Philips). Voici les conditions de l'experience : Acces par 3613 suivi du caractere # (diese) et du numero du host. Le minitel passe automatiquement en mode 80 colonnes dit "teleinformatique". L'ergonomie est assez spartiate (ecran monochrome de 25lignes x 40 colonnes, mauvaise conversion des caracteres accentues), mais rapide et efficace, suffisante pour une recherche rapide de renseignements. Utiliser le logiciel de navigation LYNX, gratuit, disponible sur tous les bons hosts UNIX. Plus besoin de PC, souris, Windows, Netscape ou autre NC. Merci France Telecom.
Christian Scherer <scherer@ensmp.fr>
Paris, France - le 22/08/1996 à 15:51:37

---

Qu'est ce le NC ? Un Minitel mis au niveau Internet. La France a inventé le Kiosque et le Minitel gratuit. Le développement rapide est urgent car toute l'éconnomie d'Internet est en train de se faire sans nous. Il faut relancer d'urgence un programme à la Théry et l'industrie et le commerce suivront et la France reprendra sa longuer d'avance
Bruley <Michel.bruley@wanadoo.fr>
Lyon, - le 09/08/1996 à 17:45:34

---

Un "super minitel" pour le grand publique? Et pourquoi pas? Quand on sait que la configuration d'un PC (COM, IRQ, débit, parité, etc..), du modem (jumper, port, vitesse de connexion, vitesse de jonction, init, etc..), du logiciel de connexion (port, vitessse, IP serveur, DNS principal, DNS secondaire, passerelle, etc...), du logiciel de navigation, du logiciel de messagerie (pop account, return address, serveur STMP, serveur POP3, etc...), le logiciel de news (serveur NNTP), on comprend que beaucoup d'ingénieurs système se soient plantés à leurs premières tentatives! Que pensez alors du public? Alors oui vive le "super minitel" si cela doit faciliter les choses. Charge aux opérateurs de former les distributeurs. L'Internet n'est pas la pour passer des heures à comprendre les subtilités des paramètres matériels et réseaux mais à COMMUNIQUER!. Jadis les premiers ordinateurs ne servaient en réalité qu'à occuper leur propriétaire. Ne refaisons pas les mêmes erreurs. Si Internet n'arrive pas a convaincre le grand public à travers sa facilité d'utilisation on risque de voir des milliers de personnes ramener leur joujou aux distributeurs. Salutations. Philippe Delaunay. Paris.
Delaunay Philippe <delaunay@francenet.fr>
Paris, France - le 14/06/1996 à 08:27:36

---

L'idée est très bonne; aussi je voudrai pouvoir mettre un terminal de ce type à la place de chaque téléphone qui se trouve dans ma maison. Je pourrai ainsi téléphoner, faire du Minitel, lire mes messages vocaux, lire et envoyer des emails, consulter le Web, superviser la domotique de toute ma maison, etc, depuis n'importe où dans ma maison ou à distance à partir d'un même terminal Internet. Quand est ce que celà sera possible ? Est ce que le Ministère va aider et pousser les entreprises comme Alcatel, Sagem, Matra, Bouygues, Dassault, etc, à faire ce terminal domotique WEB ? Il le faudrait..
Pascal JONES <100606.1332@compuserve.com>
Bordeaux, France - le 03/06/1996 à 11:20:30

---

C'est une très bonne idée que de nous permettre de donner notre opinion sur l'Internet en France via ce forum. Donc, merci, tout en espérant que tout est effectivement publié... En ce qui concerne la question de départ, à savoir l'utilité d'un terminal dédié à l'Internet, je ne crois pas que ce soit là la bonne solution, car c'est voir l'Internet comme un Minitel un peu perfectionné. Par ailleurs, c'est aussi, me semble-t-il, ouvrir la voie à la transformation de l'Internet en un supermarché géant où chacun, via son terminal, viendrait faire ses courses: or, l'Internet n'est pas que cela, c'est aussi une gigantesque base de données où l'on peut, au gré de son humeur venir faire des recherches sur un sujet qui nous intéresse. En ce cas, la question qui vient à l'esprit avec un tel terminal consiste à se demander comment l'on peut stocker ces informations (images, vidéos, textes, sons, etc...) que l'on aura rapatriées. En outre, je crois que l'Internet restera un monde informatique: ainsi, le particulier qui posséde un ordinateur le met rarement dans son salon, mais plutôt dans son chambre ou dans son bureau: en effet, la relation entretenue avec l'ordinateur est une relation individualisante où chacun se retrouve seul, voire à deux dans certains cas, face à son écran. Au contraire, le salon, où se trouve généralement le téléviseur, auquel serait, je le rappelle, connecté ce terminal, est un espace plus convivial où les gens se retrouvent à quatre, cinq, six et même souvent plus. Quel intérêt y-auirait-il à se trouver à plusieurs devant un écran de télévision pour voir quelqu'un commander une pizza ? Aussi, et pour conclure rapidement sur ce sujet, je ne pense pas que la possibilité d'un terminal dédié soit la bonne solution car cela ne consisterait pas en un simple changement tehcnologique, mais bel et bien en une transformation culturelle qui générerait un produit se trouvant entre deux mondes, entre deux espaces d'action, et qui, par là-même, risquerait de ne pas trouver sa place, et de n'être perçu par les utilisateurs non-spécialistes que comme un nouvel appareil difficile à utiliser, n'apportant finalement pas plus que le Minitel, et prenant plus de place. A bientôt, en espérant que mes quelques idées vous auront intéressés. Olivier Binisti.
Olivier Binisti <bin1156@univ-paris1.fr>
Paris, France - le 20/05/1996 à 10:45:19

---

Pas mal, ce forum. Au moins, il existe; et en plus il n'est pas sur qu'il soit censure ( bien que je n'en sois pas sur a 100%). C'est presque du masochisme de la par du ministere! Mais, bon, profitons-en pour protester contre toutes forme de censure pendant qu'il est encore temps. Qui va nous lire ? Le ministre ? Un membre de son cabinet ? Un quelconque rond-de-cuir ? Le ministre ou les ministres ont-ils une adresse internet ? J'ai la chance de vivre aux States et d'avoir encore libre acces au Net. Souhaitant revenir un jour ou l'autre en France, j'espere pouvoir avoir ces meme libertes en rentrant a la maison. Il est interessant de noter que les medias et les politiques ont de plus en plus acces a l'internet ( Web page, E-Mail adresse, ...). Il est de notre pouvoir de leur ecrire, de les informer du role d'internet en France et dans le monde. N'ayons pas peur des mots; ils nous faut former un groupe de pression ou lobby a l'americaine pour nous faire entendre et naturellement considerer. Le lobbying est la MEILLEUR forme d'investissement qu'il soit au monde. Que l'on s'achemine vers une forme commerciale de l'Internet est presque inneluctable. Que l'on s'ecrase ne nous laissera guere d'alternative. Que l'on decide de nos propres regles et de nos droits serait mieux. Internautes de tout pays, unissons nous contre la betise, l'ignorance et la censure. Vaaaaaste programme.
Stephane Rouilly <srouilly@cmg.fcnbd.com>
Chicago, U.S.A. - le 17/05/1996 à 20:44:22

---

Au nom de l'article 227-23 du code Pénal ! je vous arrête !

----------------------------

Voici "l'arme secrète" employée par les autorités transalpine pour mettre en oeuvre la plus lourde action de répression contre l'Internet Français.

Résultat de la "rafle" effectuée par la SRP (Section de Recherches de Paris) de la gendarmerie Nationale le lundi 6 mai 1996 : 48 heures de garde à vue pour les gérants de deux grands fournisseurs d'accès Internet : FranceNet et World-Net avec en prime confiscation d'une partie de leur matériel informatique.

"Je suis choqué par la violence et l'arbitraire de cette procédure" déclarera dans le quotidien le Monde le gérant de FranceNet.

L'article 227-23 du code Pénal puni les actions liées à la pornographie mettant en scène des mineurs et plus particulièrement des enfants. Et c'est de ça que sont accusés les société FranceNet et World-Net. Ah ... il ne sont pas accusé d'avoir produit eux-mêmes ce matériel, mais pour avoir transporté via le serveur RAIN (plus connue sous le nom de Transpac, filiale de France Telecom) et mis à disposition de leurs abonnés une très grande partie de la hiérarchie Usenet et en particulier les divers groupes de nouvelles 'alt.binaries.picture.erotica.*'. A noter que dans cette affaire, la société RAIN n'a nullement été inquiété par les autorités françaises et continu à distribuer les-dit groupes de nouvelle.

Naturellement cette "procédure" en force ne résoud en rien le problème de la pornographie sur l'Internet. Même les politiciens et les magistrats savent bien qu'aujourd'hui un abonné peu parfaitement utiliser les services des serveurs de nouvelles en accès libre disséminés un peu partout dans le monde, et que fermer deux robinet (FranceNet et World-Net) ne sert absolument à rien !

Cette procédure faite à titre de "bon exemple", intervient pendant l'ouverture même d'une importante conférence sur l'internet qui se déroule actuellement à Paris. Mais au fait, qu'est ce que le "bon exemple" ? Mettre un policier derrière chaque modem ? Castrer d'une manière plus ou moins arbitraire les coins dit "sombres" de l'Internet ? Tenir à jour une liste noire des bons et des méchants ? Ou encore instaurer un système d'espionage de tout ce qui circule sur l'Internet qu'il soit à titre privé ou commercial

Les méchants dans cette histoire, FranceNet et World-Net, son deux société indépendantes ayant un certains poids certe, mais celui-ci est ridicule face aux mastodontes qui viennent d'arriver sur l'Internet. A savoir depuis le 2 mai 1996 (serait-ce une coïncidence !) France Telecom, via sa filiale FTI. Nos méchants n'opéraient pas de censure sur ce qui était distribué, comme le font certains en décidant plus ou moins arbitrairement ce qui est "bon" à lire et ce qui est "mauvais" à lire !

Une question subsidiaire est de savoir exactement si FranceNet et World-Net sont entrés dans le colimateur des autorités parce qu'ils transgressaient l'article 227-23 du code Pénal ou bien parce qu'ils dérangeaient et et risquaient de faire de l'hombre ? Quoi qu'il en soit, cette transgression risque de coûter fort cher aux deux dirigeants qui risquent 3 ans de prison et 500.000 F d'amende !

La communauté internet française a réagie très vite à cette action unilatérale de censure. Une très grande partie des fournisseurs d'accès ont purement fermé leur service de nouvelles en signe de protestation. Le groupe de nouvelle 'fr.network.internet' ne cesse de recevoir des articles de protestation contre cette mesure. Bon nombres de Home Page se sont revêtues d'un habit noir avec un drapeau tricole en berne. Des service Web de subtitution aux serveurs de nouvelles se sont mis en place un peu partout. Et on ne compte plus les messages de protestation qui sont envoyés vers les boîte aux lettres électroniques des autorité française, ni les messages de soutients aux deux dirigeant.

Les premiers bilans de ce "lundi noir" ont commencé à traverser les frontières ...

A ce propos, toi qui est en train de lire ces lignes, considère ce message comme "une autre source d'information", différente de celle propagée par les médias classiques, propage le partout où tu peux dans la mesure de tes possibilités. Un message de Cybernautes et Citadins qui se soulèvent contre toutes les formes de censure, contre toutes les formes de contrôle de l'information qui sont en trainde se mettre en place doucement mais surement sur l'Internet. Cette histoire s'est déjà répétée, hier aux Etats Unis et aujourd'hui en France, demain ce sera peut être le tour d'un autre pays Européen ...

Et n'oublies pas, cette histoire peu aussi t'arriver. Mais si, mais si !

Giuseppe Salsa (giusal@worldnet.fr)

Philippe Buschini (philb@sct.fr)

Giuseppe Salsa - Philippe Buschini <giusal@worldnet.fr>
- le 15/05/1996 à 17:43:45

---

NE PAS LAISSER FAIRE -------------------- L'interpellation par la Gendarmerie, lundi 6 mai, puis la mise en garde a` vue et l'inculpation des ge'rants de Worldnet et de Francenet pour "diffusion" de mate'riel pornographique a` caracte`re "pe'dophile" (accompagne'e de la saisie de disques durs de ces deux fournisseurs d'acce`s Internet, comme "pie`ces a` conviction") constitue un fait sans pre'ce'dent d'une extreme gravite'. Non seulement cela de'montre que "les autorite' n'ont toujours rien compris a` l'Internet et a` son fonctionnement", comme l'affirme Patrick Robin de l'Association des professionnels de l'Internet, mais surtout cela exprime la volonte' d'un pouvoir - incapable mate'riellement de censurer le Net - de transformer les fournisseurs d'acce`s en auxiliaires de polices, en agent d'une normalisation des re'seaux par le filtrage des donne'es et la censures des forum et serveurs "a` risque". La liberte' de parole et de communication qui re`gne sur Internet de'range beaucoup de gens, a` commencer par les divers Etats des pays de'veloppe's : cette anomalie doit donc etre corrige'e. Dans cette logique, la lutte contre la "pornographie pe'dophile" apparait avant tout comme un pre'texte, un e'pouvantail facile, pour diffuser la peur et imposer des mesures de restriction et de contr=F4le. Si certains me'dias peuvent faire, a` bon compte, de la dragonnades de ces derniers jours un "scoop" a` meme de terrifier/rassurer le lecteur ou l'auditeur ne'ophyte, tous les usager du Net savent a` quel point les affirmations des gendarmes sur "l'invasion" pe'dophile est fausse et archi-fausse, d'une part, et combien leur "coup d'e'clat" est parfaitement inutile en matie`re de lutte effective contre l'exploitation d'enfants a` des fins pornographiques. Il appartient a` chacun d'entre nous, usagers du Net, acteurs de la communication e'lectronique, animateurs de sites, cre'ateurs de services on-line, etc. de de'fendre nos espaces de liberte's, notre droit au savoir et a` la communication, contre le bruit des bottes (e'lectroniques ou re'elle), contre la mise sous tutelle des re'seaux. Apre`s l'adoption aux Etats-Unis du Decency Comunication Act, apre`s la censure du Net ope're'e par certains re'seaux commerciaux comme America On Line ou Compuserve, apre`s la fermeture policie`re de nombreux BBS italiens l'an passe', la rafle de la gendarmerie franc,aise nous rappelle qu'il n'est plus temps de faire le dos rond, qu'il est de'sormais urgent d'agir, de prendre des initiatives, de s'opposer a` la volonte' re'pressive du pouvoir, d'exprimer notre solidarite' de fac,on active et de'termine'e. Nous appelons tous ceux qui se sentent concerne's a` la multiplication des manifestations de protestation par mail, courriers, prises de positions, articles, initiatives symboliques. Nous appelons a` l'envoi massif de mail, fax, courriers, pe'titions a` l'ensemble des institutions franc,aises concerne'es a` un titre ou a` un autre : ministe`re de la culture, ministe`re de l'inte'rieur, pre'fectures, ambassades, de'le'gations culturelles, etc. Paris, le 9 mai 1996 European Counter Network - France
European Counter Network <counter@francenet.fr>
Paris, France - le 15/05/1996 à 17:40:07

---

Je trouve particulièrement scandaleuses les interpellations des dirigeants de World-net et France-net pour diffusion d'images pédophiles. Je n'ai jamais vus ces images tout simplement parceque je ne suis jamais allés les chercher. Par contre je vois régulièrement des actes de barbarie à la télé sans que je le demande. Notre provider est payé pour nous fournir un accès complet à Internet, il n'a pas à nous dire ce qui est bon ou pas pour nous. Maintenant on veut faire pression sur les providers sous pretexte d'images pé&dophiles demain se sera quoi ? Le sexe en général, les pensées politiquement incorectes. Allez-vous fliquer toutes les comunications privées par e-mail ? Que vous poursuiviez les personnes qui ont pris ces photos, ok ; ceux également qui en tirent profit : encore ok. Mais pourquoi ceux qui les transportent à leur corps défendant. Et pourquoi France Télécom n'est pas poursuivie puisqu'elle transporte aussi ce genre d'images ? Il me semble que dans ce pays selon que vous puissant ou misérable, il y a bien deux poids deux mesures. Je crois que la France est regardée par le monde entier et elle est ridicule. Sauf pour monsieur Li Peng, Saddam Hussein et l'Iran. Elle ferait bien mieux d'arrêter de se gargariser du message universelle dont elle est porteuse. Décidemment, vous n'avez rien compris à ce qu'est Internet. Pauvre France.
Fermiat <fermiat.@world-net.sct.fr>
- le 12/05/1996 à 13:29:31

---

Je trouve particulièrement scandaleuses les interpellations des dirigeants de World-net et France-net pour diffusion d'images pédophiles. Je n'ai jamais vus ces images tout simplement parceque je ne suis jamais allés les chercher. Par contre je vois régulièrement des actes de barbarie à la télé sans que je le demande. Notre provider est payé pour nous fournir un accès complet à Internet, il n'a pas à nous dire ce qui est bon ou pas pour nous. Maintenant on veut faire pression sur les providers sous pretexte d'images pé&dophiles demain se sera quoi ? Le sexe en général, les pensées politiquement incorectes. Allez-vous fliquer toutes les comunications privées par e-mail ? Que vous poursuiviez les personnes qui ont pris ces photos, ok ; ceux également qui en tirent profit : encore ok. Mais pourquoi ceux qui les transportent à leur corps défendant. Et pourquoi France Télécom n'est pas poursuivie puisqu'elle transporte aussi ce genre d'images ? Il me semble que dans ce pays selon que vous puissant ou misérable, il y a bien deux poids deux mesures. Je crois que la France est regardée par le monde entier et elle est ridicule. Sauf pour monsieur Li Peng, Saddam Hussein et l'Iran. Elle ferait bien mieux d'arrêter de se gargariser du message universelle dont elle est porteuse. Décidemment, vous n'avez rien compris à ce qu'est Internet. Pauvre France.
Fermiat <fermiat.@world-net.sct.fr>
- le 12/05/1996 à 13:28:16

---

Avant de s'occuper de choses qui ne le concernent pas lae Minstère ferai bien de laisser libre l'accès à internet. Les gendarmes ont mieux à faire que d'aller perquisitionner chez Francenet et Worldnet.
ravier <abymes@worldent.fr>
paris, - le 11/05/1996 à 21:32:44

---

Les communications locales à prix forfaitaire !!!

Je suis près à payer trois fois plus pour mon abonnement mensuel, à condition de pouvoir lire gratuitement mon courrier électronique, et surfer sans contrainte sur le net.

Au USA les communications locales sont gratuites

C'est pour ça que les internautes américains sont connectés en moyenne 18 heures par mois, contre 5 heures en France (et que dire du Minitel...)

Mais peut-être bien que le réseau Français, dont FT est si fier, ne le supporterait pas (en fait, il semble bien que la tarification est faite pour nous prendre de l'argent, et nous insiter à ne pas nous en servir...)
Philippe Allart <pallart@nordnet.fr>
- le 05/05/1996 à 20:24:49

---

De toutes les institutions humaines, la plus aisée à ramener aux règles des anciens, ce sont les institutions militaires. L'art de la guerre, Livre 7, 17
Machiavel
- le 03/05/1996 à 11:34:17

---

et si on parlait de la privatisation de FT
ano <s>
- le 30/04/1996 à 22:04:05

---

Le 16/O4/96 : FRANCE TELECOM : La REFORMETTE! 16/04/1996 : On pouvait s'y attendre Le Bébé n'a rien de mirifique La France reste outrageusement en retard Vous avez dit nouveau? Nous attendions une démocratisation, elle n'est venue qu'en partie. France Telecom se targue d'être l'une des boîtes les plus performantes en matière de technologie. Il est vrai que notre Minitel ( COCORICO!!!!!!!!!!!!!) est en soi un petit phenomène, avec tout ce qu'il represente d'aliénant dans la tarification des services qu'il propose au citoyen lambda, mais aussi en "innovation" plus que lucrative. Certaines banques de données sont contraintes de diffuser leur contenu a des tarifs inabordables du point de vue du simple consultant; (ex: REMISIS - banque de données des plus pointues en matière d'immigration-: 5,38F [en# 3628] la minute) le Minitel s'avère interessant cependant du point de vue du chercheur qui, s'il sait mener a bien une recherche sur banque de données, connaissant les mots clefs et la marche a suivre s'en tirera avec une note de 100 a 150 Francs, obtenant ainsi toute la litteérature grise dont il a besoin. Ce preambule pour bien montrer qu'en France nous donnerons envers et contre tout, la priorite a nos inventions [ce qui ne serait pas si bête, bien au contraire], [mais] meême au detriment des nouveaux moyens de diffusion. - Se passe-t-il un seul jour au cours duquel un medium quelconque n'évoque pas les Autoroutes de l'information? [ presse écrite, radios et TV, annonces &/ou spots publicitaires, etc. ] -? L'OFFRE INTERNET: WANNADOO Face a l'avancée inéluctable des reseaux internationaux d'informations, il est bien evident que France Telecom ne pouvait faire plus longtemps la "politique de l'autruche". Aussi, avec tambour et trompettes la direction de France Telecom nous annonce-t-elle la mise a jour de son "bouquet" d'offre de services. Internet est désormais accessible a tout possesseur de micro ordinateur muni d'un modem. Trois niveaux d'accès sont proposés sous la formule WANNADOO : Un premier niveau "d'exploration" ne nécessitant pas d'abonnement, facture a 1,29F la minute (le tarif courrant des services Minitel). Prestation "offerte" du 2 mai au 31 août, valable pour 10 heures de connection. -teasing- (# d1acces: 36-01-15-15) Un second niveau "d'usage plus courant", basé sur une formule d'abonnement payant, en sus des unités de communication appliquées selon le tarif local en vigueur. (de 8cts a 25 cts selon l'horaire de connection). l' abonnement coûtera 190F d'inscription + 155F/mois. # d'accces: 36-01-14-14) Cet abonnement comprend 10 heures en ligne;(#36 01-13-13 55F/ mois pour TROIS heures de connection) dans tous les cas, l'heure supplémentaire est facuturée 19F. -Rien de moins!- France Telecom insiste sur son côté gallerie marchande (installée sur le WWW), misant évidement, et une fois de plus, sur les entreprises, toujours au detriment de l'utilisateur "lambda" pour qui, le "nouveau" provider n'a pas pris la peine de prévoir l1hébergement de sites/homepages. Cependant, le provider insiste sur la qualité de ses prestations. Hot line compétente, kit logiciels et sharewares fourni avec l'abonnement (en quoi cela est-il novateur?). Bénéfice de l'installation du réseau téléphonique au motif de la mission de service public à laquelle est assignée l'entreprise France Telecom. Si je peux me permettre d'émettre une opinion: Un bon point pour la répartition uniformement tarifée sur l'ensemble du territoire national. (pratique pour l'utilisateur "perdu" en pleine campagne, jusqu'à maintenant contraint au tarifs longue distance. ) Un autre bon point, plus mitigé pourtant, pour l'accès via l'Internet aux banques de données jusqu'à maintenant accessibles seulement par Minitel. (Ma tiédeur vient du fait que ce service est facturé comme si l'on utlisait directement le Minitel - Internet ou pas-. Une modification toutefois: Le minitel via le Net sera consultable à 9600 bps au lieu des 1200 bps que nous connnaissions jusqu'à présent. Quel progrès! Ce service, baptise "11 micro" proposera aussi un annuaire ( nommé "Youpi") des sites francophones en ligne, style "Yellow Pages" et autres. Mentioneront-ils votre serviteur ? Hum! Tout ceci peut être considéré comme un mieux, bien qu'on soit loin de la solution canadienne ou américaine. Cette offre de service s'aparente davantage à celles de BBS (CompuServe, AOL, Infonie) Avec l'originalité en moins, ou plutôt une "bizarrerie" de base en guise de plateforme innovatrice: le Minitel! Est-ce vraiment ce que nous attendions? Pas sûr! Il est flagrant que France Telecom n'a pas voulu se poser en concurrent direct des providers- existants ( +/- une centaine) avec l'argument d'une tarification "choc". On ne saurait les en blâmer. Il est manifeste que la clientèle visée est l'entreprise. L'internaute "moyen" ne retrouvera pas les services auquel il est en droit de prétendre. De plus France Telecom entend exercer un contrôle sur le contenu des fichiers transitant via son service, "selon l'eéthique et les lois en vigueur en France". Lorsqu'on voit les différents projets deposés ces jours derniers sur le bureau de M'sieur Seguin, - de quoi devenir chèvre - on peut se demander si tout cela est vraiment rassurant. Le P.D.G de France Telecom Multimedia, Gerard Emery, entend attirer via ce service d'ici l'an 2000 , 30% de visiteurs occasionels pour un marché evalué entre 2 et 3 milliards de Francs - ( Le Monde 16-17/04/96)- A signaler : Wanadoo s'est monté sur la base d1une association de capitaux ou l'on retrouve pèle-méle Publicis, les Echos, Havas, Bellanger-Fillipachi. (on parle par ailleurs d'une prochaine participation de Bouygues -donc TF1- ! Hum! La qualité, le "mieux-disant-culturel" de Frère Léo (ministre de la Culture durant la première cohabitation -86/88- artisan de la privatisation de TF1 A l'avenir, comme me le disait un membre de la direction de France Telecom, les pionniers [c'est ainsi qu'il qualifie les utilisateurs actuels de l'Internet] et leur "Netiquette" n'auront -sic- plus réellement voix au chapitre et devront s'incliner devant la loi du marché. Est-ce cela que nous souhaitons? Pour ma part je répond d'emblée par la négative. De quel droit une société mi privée/ mi-publique s'arrogerait-elle le contrôle d'un espace de liberté qui vaut ce qu'il vaut, mais qui a le mérite d'exister avec ses vices et ses vertus. Le problème est que pour l'instant, ce qui s'apparente a une "mainmise" reste une affaire franco-française. Si comme je le crains, le mode "éthique" de France Telecom en vient à faire jurisprudence (cf: l'intervention d'un magistrat bavarois a l'encontre de CompuServe, -[BBS autrement plus contrôlé que ne l'est l'internet]-, ayant abouti a l'interdiction pure et simple de connection aà partir de ce land) l'ensemble de la Communauté Cyber reagira-t-elle comme elle le fit lors de la campagne Ruban Bleu? L'avenir le dira. La vigilance , comme toujours, s'impose. Il serait peut-être intelligent d'informer nos amis d'outre-Atlantique de notre nouvelle situation, tant canadiens qu'americains, qui ont fort bien su remettre Microsoft à sa place: (Bonne épicerie de sharewares) ainsi que nos partenaires europeens, de manière à préparer une riposte collective en cas de débordement de l'Etat via son "futur-ex outil" de diffusion et de communication entre les individus. Sans être paranoîaque, il me semble que nous savons tous qu'en matière de liberté, rien n'est jamais définitivement acquis. Donc d'un côté, nous pouvons saluer l'heureuse initiative de France Telecom pour la nouvelle numérotation generalisée correspondante aux passerelles IP/TCP, tandis que de l'autre, il est à mon avis nécessaire de surveiller de très près tout agissement s'apparentant à la censure, et d'y répondre massivement dès l'instant où celle ci se manifestera. Par ailleurs, nous avons pris l'habitude de surfer sur le Net, allant de site en site, qu'il s'agisse de FTP, WWW, Gopher, IRC , gratuitement -tout du moins dans le cadre des abonnements auxquels nous avons respectivement souscrit-. Si comme me l'affirme mon interlocuteur de France Telecom, cette situation ne peut perdurer, qu'il nous faut nous attendre a devoir PAYER pour accéder à nos sites favoris... Et bien, il va sans doute nous falloir aiguiser nos claviers et modems, en souhaitant une riposte de l'ensemble de la communauté Internaute.
Christophe Leleu <chrislou@imaginet.fr>
Paris, France - le 29/04/1996 à 07:11:52

Suite des commentaires - Further comments