 |
Ministère délégué
à la poste, aux télécommunications et à l'espace |
| FORUM Suite des commentaires  Further
comments |
|
Ajouter le vôtre. |
Add your own. | |
Comme dit M. Benoit ci-dessous, le terminal Sillage de France-Telecom me semble un bon precurseur de ces futurs terminaux. Si on lui rajoutait une souris, un ecran un poil plus grand, et la couleur, on ne serait pas loin du bon compromis (a mon avis) entre le produit grand public et le produit haute technologie. Cela dit deux conditions: baisse des couts de France Telecom, hausse de la bande passante.
Serge PEREZ <Serge.Perez@cea.fr>
- le 23/04/1996 à 11:02:40
Oui pour un terminal internet domestique, mais alors sans redevance à payer !! Ce serait bien que ce terminal puisse à la fois être branché indifféremment sur une télé ou sur un PC. L'objet auquel je pense serait en fait un modem plug&play véritable. S'adaptant aussi bien sur une télé que sur un PC et sans ennuis de configuration evidemment.
jean-denis <jde@mnet.fr>
montpellier, - le 19/04/1996 à 16:01:57
Il faudrait un terminal pour la maison, que l'on puisse utiliser comme un appareil domestique mais pour consulter le WEB. Il faudrait qu'il puisse également gérer la sécurité, les systèmes d'alarme, etc. C'est à dire la domotique. C'est un DomoWeb. Par contre le produit de France telecom (Sillage) qui est un téléphone avec répondeur et Minitel devrait pouvoir faire de l'Internet et permettre de surfer sur le WEB. Le terminal Internet serait donc un évolution du Minitel: c'est donc également un MiniWeb. Enfin, il me semble souhaitable de pouvoir utiliser ce terminal Internet pour faire de le vidéocommunication puisqu'il aurait un écran et qu'il ne manque plus que la caméra. C'est donc également un VideoWeb. Enfin, je voudrais pouvoir mettre ce terminal n'importe où dans ma maison: au salon sur la cheminée, sur la table basse dans ma chambre. C'est donc vraiment un DomoWeb. Qu'en pensez-vous ?
Monsieur Benoit
Paris, France - le 19/04/1996 à 14:54:56
Dimanche 14 au matin a eu lieu un "débat" télévisé dont la réforme des télécom devait certainement être le thème (difficile à savoir dans la cacophonie habituelle et ambiante): syndicalistes (sérieux comme des papes, ignorants et butés comme des ânes), député (facétieux, disert et bien nourri - inutile au débat), ancienne ministresse socialiste (cette pauvre Guigou) et puis ministre en placeŠ (bien entendu, aucun consommateur - défendu d'ailleurs par le seul ministre, lorsque ses fonctionnaires consentent à le laisser s'exprimer!). On parle moins aujourd'hui de fracture sociale. La raison en est probablement qu'il devient chaque jour plus net que la ligne de fracture s'établit entre, d'un côté, l'état, ses fonctionnaires et leurs syndicats et, de l'autre, the rest of us. "Il faut désespérer d'une nation dont une moitié est payée pour opprimer l'autre", disait Voltaire. Deux cents ans plus tard, on ne peut que désespérer un peu plus d'une nation dont une moitié est payée par l'autre pour l'opprimer - et payée deux fois, dans bien des cas.
Pierre-Etienne Sirder <100666.2140@compuserve.com>
Mantes la Jolie, France - le 17/04/1996 à 08:43:49
l'idée est séduisante notamment pour équiper plusieurs sites d'un même utilisateur à moindre prix qu'un P.C. , mais il est essentiel que cet appareil soit hyper-convivial et simplifie au maximum les procédures de connexion. Il faudra inévitablement propo ser la possibilité d'adjoindre quelques mémoire tarifiables à la demande. Il sera important de créer un appareil portable.
béroud georges <100605.3213@compuserve.com>
paris, fr - le 13/04/1996 à 19:38:58
Toute la France pourrait lire les bons livres. Mais malgré les progrès de l'esprit humain, on lit très peu; et parmi cux qui veulent quelquefois s'instruire, la plupart lisent très mal.
Arouet
- le 13/04/1996 à 16:01:06
Ceci n'est pas l'endroit idéal pour lancer un débat sur les "dumb terminals". Ce qui répondent ont tous ou presque des ordinateurs, et l'idée d'un boîtier bête n'est pas séduisante. Cela donne froid au dos, si l'on songe aux périls de détournement de cette idée (ex. standard proprietaires, comme les SECAM, Antiope, Télétel..). Il sérait bien plus intéressant lancer des mésures pour faciliter l'achat d'un ordinateur(un vrai) dans les ménages. Dans l'immédiat, il est par contre indéniable que France Télécom et le gouvernement devraient plutôt songer à l'état et à la qualité des connéxions. Internet a ressorti du chapeau le RNIS, mais il s'agit d'une technologie datée. Je sérais curieux de savoir quel est l'opinion publique vis à vis de l'ADSL, qui permets des téléchargements 100 fois plus rapides que le RNIS et qui ne nécessite pas un changement de câbles ou des coûteuses modifications aux centrales téléphoniques. Les Pays de l'Amerique du Nord vont se lancer dans l'ADSL cette année. Et la France?
Giuseppe Salza <giusal@worldnet.fr>
Paris, France - le 11/04/1996 à 15:05:14
Abstract from The Economist (April 6), --Economic Focus, The withering away of the state, Is there such thing as an optimum level of government spending?--"For many decades the economic role of the state has grown inexorably. Vito Tanzi and Luger Schuknecht, two economists at the IMF, have tried to gauge it ("The Growth of Government and the Reform of the State in Industrial Countries", IMF Working Paper, 12/95). Their finding: beyond a certain level, public spending stops delivering measurable social benefits. In 1870 public spending averaged only 8% of GDP -although it ranged from less than 4% in America to 13% in France. By 1980, the state's average slice of the economy had leapt to 43% and continued to swell, hitting 47% of GDP in 1994 (55% in France [probably the highest figure in the world since the demise of the Soviet Union state...]). Are current levels of public spending really necessary? Indeed, as a general rule, those economies with the lowest rise in public spending since 1960 seem to be more efficient and more innovative. They boast lower unemployement and a higher level of registered patents. Moreover, because they do not need to levy high taxes to pay for government largesses (des noms! des noms!) they also tend to have the smallest "black" economies. The authors conclude that rising public spending since 1960 has delivered few social benefits and, in some cases (des noms! des noms!), has hurt economic performance. The authors boldly suggest that average public spending may not need to be any bigger than it was 30 years ago -around 30% of GDP. In the end, it is politics that matter most. Reductions in public spending will be resisted will be resisted by those with something to lose". Those with something to lose: yesterday the SNCF, today France Telecom. Consider this: in 1994, France Telecom posted profits of 9.2 billions Francs. However, France Telecom charges every customer 70 F more than BT does in UK or DT in Germany. This obviously means FT is artificially profitable (theft is an artificial gain). No matter: the vicious Segolene Royal goes on saying that the [very ineptly limited] French government plans to introduce much awaited competition in the French telecommunications market "endangers public service, penalizes users and threatens employement". However every French customer perfectly knows how to decode such a statement: the timid governement plans threaten our Telecom Mafia and proteges (all striking out), penalizes our perks and endangers our services with public competition and openess. That is all.
Pierre-Etienne Sirder <100666.2140@compuserve.com>
Mantes la Jolie, France - le 11/04/1996 à 12:14:57
bubu
Lemoine Emmanuel <e.lemoine@france2.fr>
parisbubu, FRANCE - le 11/04/1996 à 10:20:40
Chacun doit écrire ce qu'il pense à ses risques et périls, c'est la seule manière de parler à sa nation. Tout ce que je vois jette les semences d'une révolution qui arrivera immanquablement, et dont je n'aurai pas le plaisir d'être le témoin. Les Français arrivent tard à tout, mais enfin ils arrivent. La lumière s'est tellement répandue de proche en proche, qu'on éclatera à la première occasion; et alors ce sera un beau tapage.
Voltaire
- le 11/04/1996 à 09:40:58
L'usine nouvelle, dans son numéro 2543 du 4 avril 1996 à la rubrique technologies parle d'une innovation révolutionnaire : " ils ont inventé le terminal multimédia" au sujet d'un petit appareil nommé Looker et qui donne eccès à une péliade de servive et se branche tout simplement sur le téléviseur. Comme le dit le journaliste : " ils ont fait mieux qu'Oracle, apple, Philipps, france Telecom ou Thomson multimédia. Bref ce petit appareil génial pourrait être vendu 1 500 F ... pour assuer au foyer toutes les fonctions : minitel, lecteur Cd, connexion internet etc ...
SCHOULLER Patrick <patrick.schouller@inria.fr>
PARIS, FRANCE - le 11/04/1996 à 09:27:25
Un scenario catastrophe : au lieu de vouloir satisfaire les usagers, ce gouvernement decide d'offrir a tout le monde des terminaux internet, dans l'objectif de... subventionner une grande entreprise francaise (on ne nommera personne). On fait donc fabriquer, mettons, un million de terminaux dont le cahier des charges correspond, non pas aux besoin reels, mais a la facilite avec laquelle l'entreprise en question peut repondre a l'appel d'offres bidon (si tant est qu'il y a un appel doffre bidon). Voila les terminaux genereusement offerts au contribuable. "Internet pour tous!", dit-on. On pourrait meme les faire acheter par l'education nationale, non? Un million de terminaux internet dans les ecoles... Non. Non. Et re-non. Offrir a tous des terminaux concus pour un standard hybride franco-francais, ce n'est pas donner acces a internet a tous, c'est priver tout le monde d'internet. Les terminaux finiront au placard, et les usagers, decourages, prendront vingt ans de retard pour ce qui est de se servir de reseaux d'informations. Des reseaux qui, prives de 55 millions d'utilisateurs francais, se developperont en anglais, juste histoire de perdre ce qui reste de la stature internationale de notre langue. Donner au grand public un vrai acces a internet serait merveilleux. Mais s'il vous plait, que personne ne detourne cela pour offrir, encore une fois, un marche protege a une grande entreprise francaise. Nos entreprises n'ont pas besoin de marche proteges : elles ont besoin d'apprendre a se defendre toutes seules. Et le public n'a pas besoin de terminaux destines a subventionner l'industrie : ceux-la, vous pouvez les mettre ou je pense. J'y pense, une decision comme ca aurait tout de meme un avantage : ca me deciderait a voter. Pour vider le malade qui la prendra. Charles
Charles Boisvert <charles@ccl.umist.ac.uk>
Manchester, Angleterre - le 11/04/1996 à 00:35:30
A la lecture de ce forum, on constate qu'un grand nombre d'intervenants critique France Télécom de manière explicite. Par bonheur, dès le 1er janvier 1998, nous pourrons nous abonner ailleurs et " l'opérateur national" sera certainement alors moins hautain, moins dominateur avec ses clients qu'il a toujours méprisés depuis des années. Je le redis avec force: "A bas les petits chefs énarques de la direction de France Télécom qui ont ruiné l'image de cette entreprise". Quand seront-ils mis à la porte ? Quant au terminal Internet, que France Télécom se mèle de ses affaires...
Pierre André
- le 10/04/1996 à 14:08:30
I have used dedicated terminals in Japan. They were like game boxes connected to a TV set. Due to the lack of a keyboard it is very cumbersome to use a search engine. Because the display on a TV screen is low quality, detail is poor. These will be a temporary fashion only.
Gut Rene <100350.3010@compuserve.com>
sophia antipolis, France - le 09/04/1996 à 15:13:03
Un terminal pour l'Internet : OUIS MAIS ....... 1/ Vous estimez qu'un terminal pour 2500 francs ce n'est pas cher ?? L'internet pour tous n'est pas encore pour demain ! La seule solution serait alors de louer ce genre de machine comme on loue actuellement le Minitel 2.Quand je dis "louer" c'est pour 100 francs par mois : là d'accord ! sinon l'internet se limitera comme le minitel à une petite catégorie de gens et surtout aux entreprises. 2/ un terminal sans disque dur ? comment faire alors si on veut télécharger des images, des textes, des sons, des documents ? Je comprends qu'il ne soit pas très évident de trouver un compromis entre une bonne opération commerciale et l'entrée pour tous les français dans le monde merveilleux de l'Internet !! Alors BON COURAGE En ce qui me concerne je ne vois aucun intérêt pour mes amis à ce que je leur conseille ce terminal pour environ 2500 frs alors qu'en cherchant bien on peut s'équiper d'un petit PC d'occasion et d'un modem pour 5000 frs ce qui ouvrirait les portes d'autes univers comme le CD-Rom par exemple..........
Nicolas LAMPIN <lampin@worldnet.fr>
LILLE, FRANCE - le 08/04/1996 à 22:57:07
J'ai essayé d'accéder à Internet avec un minitel. C'est possible a certaines conditions. Il faut utiliser un minitel dit "bistandard" capable d'afficher sur 80 colonnes. (par exemple minitel 1B ou minitel 12) Malheureusement les appareils modernes MAGIS et SILLAGE, riches par ailleurs de fonctionnalités interssantes n'offrent plus cette option ce qui semble une regression sur la voie d'une transition douce du minitel vers l'Internet.
Christian Scherer <scherer@ensmp.fr>
Paris, France - le 08/04/1996 à 12:31:36
"Le rire vient d'une attente qui se résoud subitement en rien", nous dit Kant. Mais si, de façon croissante, obscène, nos ministres se comportent ou passent pour des guignols, que croyez-vous qu'il arrivera? (je note que l'avertissement - une mise en garde - lançé par Mr. Valéry Giscard d'Estaing à l'ensemble de la classe politique française est restée lettre morte)
Pierre-Etienne Sirder <100666.2140@compuserve.com>
MLJ, France (?) - le 05/04/1996 à 08:36:29
"* depuis le 15 mars, tous les Français ont accès à Internet au coût d'une communication locale" De qui, encore une fois, se moque-t-on? Fort de cette assertion ministérielle, je me suis rendu hier à l'agence FT dont je dépends afin de me faire expliquer les tenants, aboutissements, conséquences et modalités éventuelles de cette mesure qui me touche directement (au portefeuille!). Là, un freluquet on the move m'a lancé que France Telecom réfléchissait au problème, que rien n'était encore décidé et qu'on m'écrirait (si): "laissez vos coordonnées" - mais le Ministre... ai-je balbutié - oh le Ministre! m'a-t-on répondu, avec agacement,"il dit ce qu'il veut, mais rien n'a été décidé". Fin de l'entretien - ce jeune homme est décidément très pressé. Moi aussi je suis très pressé (au portefeuille) et je m'étonne. En tant que citoyen Français, d'abord... Vous voulez débattre, je crois, d'Internet Boxes?
Pierre-Etienne Sirder <100666.2140@compuserve.com>
Mantes la Jolie, France - le 05/04/1996 à 08:22:10
Salut, Un terminal "INTERNET"!! Avant qu'il n'existe il fraudrait d'abord que l'on se dote de lignes un peu plus rapides. Autrement l'utilisation d'un disque dur est impérative pour un minimum de confort. De plus ce terminal devra disposer d'une mémoire vive très importante si on veut réellement "surfer". Alors 500$... demain... on peut avoir de sérieux doutes.
Eddy Thésée <thee@math-info.univ-paris5.fr>
Paris, France - le 01/04/1996 à 16:49:18
handicape visuel, je prefere la solution actuelle ou l'on peut controler comment on recoit les images a l'aides de programmes agrandisseurs de caractères, ce qui implique une interface entre l'ecran et clavier.
francois guitton <fguitton@pratique.fr>
sevres, france - le 31/03/1996 à 12:22:22
Les japonais arrivent: le journal NIHON KEIZAI SHIMBUN vient d'appeler les industriels japonais a concevoir un terminal internet a 300 dollars, pour équiper toutes les classes americaines d'ici l'an 2000. (Courrier International du 28/03/96). Ils ont l'air vexés de ne pas y avoir pensé avant!
Allart Ph. <100635.1421@compuserve.com>
- le 30/03/1996 à 18:29:57
Vu dans la presse . Supplément "Multimedia" de Libération (extraits) : "Le terminal Internet à 2500F, séduisant mais pas convaincant! (...)Quelle idée magnifique ! Imaginez un terminal à la fois domestique et professionnel connecté à l'Internet pour surfer sur le Web.(...)Comme beaucoup, je trouve cela alléchant. Comme certains, je suis un peu sceptique (...). On ne peut pas avoir les fonctions d'un Netscape Navigator 2.0 pour 2500 F. Ou bien on va à contre-courant de l'enrichissement incessant du Web pour trouver un sous-ensemble suffisamment appauvri pour tenir dans le budget. Ou bien on se cale sur le standard existant et en ascension rapide et on ne voit pas bien la différence de coût avec les PC d'aujourd'hui. (...)". Jean-Louis Gassée.
Laurence de Susanne <info@telecom.gouv.fr>
Paris, France - le 26/03/1996 à 15:10:02
Le terminal reprsésente l'un des 2 enjeux majeurs des inforoutes (le 2 eme étant le point de connexion RNIS quasi-gratuit) Les prefessionnels consultés (pour du B to B, metier de NEWTECHR nous indiquent qu'ils souhaitent une alternative du type : connexion RNIS, graphique couleur, souris pour moins de 2000 F en fait un PC lignt) C'est en fait pour les professionnels non equipes micro une alternative riche au minitel; cela permet de fournir (ex: services immobiliers ou télé-enseignement) un modele on-line de bout en bout avec vente du service + location de l'equipement attaché au service.
TURREL Fabrice <turrel@newtechr.fr>
Toulouse, France - le 25/03/1996 à 09:22:02
2 remarques : 1/ sur la forme de ce forum : la consultation des contributions n'est pas des plus simples. Il serait préférable de demander une phrase "résumé" pour l'afficher à un premier niveau, puis le texte complet. 2/ sur le thème : avant de penser à réaliser un terminal spécifique, FT devrait proposer des accès rapides et permettre aux IAP d'accélérer les débits trop lents à ce jour.
MASSIOU <massioum@dnsccip.ccip.fr>
Paris, France - le 24/03/1996 à 11:18:31
Je pense que beaucoup de foyers en France sont equipes d'ordinateurs compatibles PC, et l'idee de creer un terminal specifique est mauvaise surtout sans disque dur. Car avec Netscape le disque dur permet un acces beaucoup plus rapide aux pages deja visitees. Gilles D*****
Gilles D****** <***********@imaginet.fr>
Cournon d'Auvergne, FRANCE - le 23/03/1996 à 14:45:07
Le terminal du futur pour internet sera un terminal qui affichera tres vite les informations. Pour ce faire, il faut généraliser les lignes de type RNIS a haut débit, tout en abaissant le prix d'abonnement. Ainsi, ce ne serait plus les 9600 bps d'un modem courrant ou les 28800 d'un modèle plus évolué qui seraient la norme, mais 200000 bps. Pure utopie pour le moment, ce sera le quotidien des générations futures, je n'en doute pas.
Patrick Fauré <PeF31@aol.com>
Fleury-mérogis, Essonne, France - le 23/03/1996 à 03:48:09
D'abord une question: pourquoi ce forum? Est-il question qu'Oracle, IBM, Sun, Bandai, Apple, et tutti quanti prennent en compte nos propos? FT a-t-il un deal en cours avec l'un d'eux? Par ailleurs, je pense que la configuration minimale a de bonnes chances de reussir, a quelques conditions: - peut-être faudra-t-il quand meme proposer un moniteur: je pense que la télé familiale a bon dos. - il y a effectivement le problème des plug-in et des versions de browser ou de Java à maintenir à jour. La meilleurs façon d'y remédier serait remédier serait de laisser tout ces outils chez le fournisseur d'accès, et de disposer d'une ligne Numeris en standard pour télécharger les versions les plus récentes à chaque connection (c'est l'occasion de franchir le pas, non?). Après 1998, on pourra peut-être même utiliser le video-cable... Ces solutions permettront de se passer vraiment d'un disque dur.
ALLART Ph. <100635.1421@compuserve.com>
- le 22/03/1996 à 14:58:01