[ Yolin | 2001 | Sommaire ]

6.2.4 Favoriser toute initiative permettant d'améliorer la vitesse de transmission et de diminuer les coûts pour le client

Voir également sur ce sujet le rapport de Jean-François Abramatic http://mission-dti.inria.fr/index.html

Aux USA, 500 000 personnes en bénéficient déjà aujourd'hui, www.cabledatacomnews.com/kinetic.htm depuis début 1998 on assiste à de gigantesques rapprochements entre "Telco" et "Cablos"

Renater II (0,65 gigabit/s) www.renater.fr et TEN 34 (0,034 Gigabit/s) sont loin du compte au regard des 1000 gigabit/s pour le projet NGI, mais le prix "absurdement élevé" (c'est le terme employé par l'Usine Nouvelle) des télécommunications européennes fait qu'il coûte néanmoins40M$ par an.

Le projet Quantum, successeur de TEN 34 ne semble viser que 0,155 gigabit/s!

Si le coût élevé de l'énergie a conduit nos constructeurs automobile à déployer des trésors d'intelligence pour développer des moteurs à faible consommation d'énergie, ce qui s'est révélé un atout sur le long terme, on peut douter qu'il en soit de même pour la bande passante

Il en va de notre capacité à permettre à nos laboratoires et à nos entreprises de développer les logiciels et les applications capables de tirer partie de ces évolutions

Il s'agit là d'un enjeu essentiel car

Or certains projets comme ceux de la fondation Sandoz voir page 146 ou les investissements réalisés par les nouveaux opérateurs comme Level 3, semblent indiquer que de tels débits pourraient être rapidement disponibles sur le plan commercial.

Selon Jupiter Communications 30% des internautes américains devraient bénéficier des accès à haut débit en 2003 (alors que le RNIS totalement obsolète devrait disparaître progressivement), et comme toujours il s'agira de la fraction de la population la plus éduquée et la plus solvable avec laquelle se bâtiront les nouveaux modèles

Un retard dans la disponibilité pour tous du large bande interdira à nos entreprises de participer à la prochaine vague d'évolutions. A Internet Fall 1999 il se disait déjà

"High Speed Online is the Future and the Future is Now".

Le PCRD (programme cadre de Recherche et développement) européen devrait fournir le cadre et les ressources de cette ambition.

Certes le 4ème programme cadre (1994-1998) il y avait selon les estimations de la commission 200 projets traitant de l'internet, pour l'essentiel dans le cadre des programmes ACTS (réseaux) et Esprit (technologies de l'information), traitant des approches sectorielles du commerce électronique, de l'impact sur le management, de la propriété intellectuelle, des technologies innovantes comme les agents intelligents, les aspects légaux, le développement des terminaux et des lecteurs, l'interopérabilité,...

Le PCRD a indubitablement favorisé de fructueux échanges entre les équipes européennes mais s'il est substantiel et consacre 15% de son budget total aux NTIC (550 M d'euros) il ne répond pas au besoin d'un véritable programme fédérateur ambitieux

utilisant les protocoles Internet mais :

voir aussi page 216 le projet ANX www.anxo.com des industriels américains du secteur automobile

Cela étant soyons bien clair il ne s'agit absolument pas de promouvoir des réseaux "Propriétaires" qui ne seraient pas strictement compatibles TCP/IP pour aider des entreprises nationales qui en seraient les promoteurs (en l'absence d'une possibilité de cryptage, l'incompatibilité avec les standards Internet, sert en effet parfois de "technique" pour assurer la sécurité des transmissions):

Ce serait là une coûteuse impasse

sur Evariste sur le Web
nous écrire
Evariste ©1996-2007
URL : http://www.evariste.org/new/index.html

(Last update : Fri, 9 Feb 2007)