Pour l’Elysée, Aznar est bien le père de la petite Dati

Forum

• Pour l’Elysée, Aznar est bien le père de la petite Dati

  le mardi 28 avril 2009 à 11:49

  Comme je l’ai déjà écrit la petite Dati peut être la fille de benoit 16 ou du grand immam de la mosquée, je m’en tape, je souhaite longue vie à cet enfant. Par contre cette peopilation à outrance est insuportable. Je n’aime pas du tout Rachida Dati, ses frasques permettent d’avaler des couleuvres consistant à démantibuler la justice.
• on est dans les colonne deVoici ou a Bakchich ? sans deconner ?

  le mardi 28 avril 2009 à 10:59, Reveric a dit :

  Franchement vous n’allez pas la lâcher Dati sur cette affaire … il y a quand même plus important : http://www.reopen911.info/News/2009/04/23/ce-que-la-science-nous-apprend-sur-l%E2%80%99effondrement-des-tours-du-wtc/

  • on est dans les colonne deVoici ou a Bakchich ? sans deconner ?

    le mardi 28 avril 2009 à 20:10

    je ne pense pas que ce soit interessant de savoir qui est le pere de l enfant de dati,c est sa vie privee,le debat est plutot sur le fait qu un ministre doit continuer a exercer ses fonctions dans ces cas la,les regles,etc. Votre journal est super sinon.
• Pour l’Elysée, Aznar est bien le père de la petite Dati

  le mardi 28 avril 2009 à 10:46

  Sincèrement on se contrefiche de savoir qui a engrossé Rachida Dati ou non !

  • Pour l’Elysée, Aznar est bien le père de la petite Dati

    le mardi 28 avril 2009 à 14:48, Altor a dit :

    Vous vous contrefichez peut-être de savoir qui a engrossé Rachida Dati MAIS MOI JE NE M’EN CONTREFICHE PAS alors laissez les journaliste écrire les articles qu’ils veulent et si ça ne vous interesse pas lisez d’autres article sur ce même site et pourquoi pas sur d’autres !!!!
• Pour l’Elysée, Aznar est bien le père de la petite Dati

  le mardi 28 avril 2009 à 10:35, Ray a dit :

  Rachida Dati s’est fait depuis longtemps une spécialité (comme d’autres) d’utiliser sa vie privée (origine, famille, pygmalions, soirées chic) pour promouvoir ou défendre sa vie publique voire ses choix politiques. C’est une dérive consternante que les sites d’information n’ont malheureusement pas d’autre choix que de "couvrir" le mieux possible. C’est pas eux qui ont commencé ! Nous, citoyens, avons compris depuis longtemps que l’atteinte à la vie privée n’est qu’une protection inique accordée aux élus pour masquer leurs conflits d’intérêt (et les additions éventuelles pour nos pommes). Et (comme d’autres) je suis partagé entre fascination et répulsion, et j’ai donc lu cet article…
• Pour l’Elysée, Aznar est bien le père de la petite Dati

  le mardi 28 avril 2009 à 10:04, patdid a dit :

  Vous n’avez vraiment rien à dire de REELLEMENT valable. On s’en fout que ce soit X ou Y : Mme DATI a le droit à sa vie privée et se servir de cela est bas…je regrette que vous vous complaisiez dans ces bas fonds…

  • Pour l’Elysée, Aznar est bien le père de la petite Dati

    le mardi 28 avril 2009 à 11:11, stefdoul a dit :

    Votre discours tiendrait la route si Mme DATI n’utilisait pas en permanence sa "vie privée" pour développer sa "vie publique" ! Il n’est pas normal qu’un politique puisse étaler à ce point sa personne et en même temps, de par sa fonction (ministre de la justice) empêcher les médias de faire leur travail. Par quelles pressions ? Cette gamine a été certainement déclarée en mairie avec le nom de son père- il me semble que ces informations sont normalement accessibles pour le citoyen lambda ?. Je me fout royalement du nom du père…..mais je suis extrêmement inquiet quant à l’indépendance de la presse actuellement et à la nature de plus en plus "république bannière" de l’état !!!